案例說明
趕時間送貨
車禍未報案遭提告
K先生開自用小客車趕往某工業區送樣品給廠商，急忙中不慎在廠區周邊交叉路口與另一台小貨車擦撞，雙方駕駛人都沒有明顯外傷，下車後查看車體，也只有輕微的凹痕和烤漆脫落，K先生因急著送件，且知道小貨車駕駛阿旺也在工作中，便主張兩人各自送修處理，沒有報案，即先行離去。
沒想到隔兩週後，K先生接到法院通知，才知道小貨車車主阿旺的父親提出肇事逃逸告訴，駕駛阿旺檢具醫院診斷證明，因車禍胸部挫傷，另外還附帶要求民事賠償，讓認為自己並未肇逃的K先生相當錯愕。
工作中發生小擦撞，雙方都沒有傷勢，車子也只有輕微損傷，由於趕時間不想報警，可以留下電話後直接離開現場嗎？小心！可能因為一時的大意，反而背上更多法律責任！
針對K先生的案例，各地交通警察大隊多會提醒駕駛人，凡是遇到車輛毀損輕微，也沒有嚴重傷亡的交通事故，應該要先將肇事汽車的4個車角位置用噴漆、粉筆，或者就地取材以尖硬物在地上標繪定位後，以不妨礙交通為原則，迅速將車輛移置路旁，並立刻報警處理，以便警察蒐證、調查。
K先生因為趕著送件，儘管車禍發生後有停車下來查看，但和對方駕駛阿旺之間沒有釐清肇事責任，也未就後續處理方式達成協議，僅因阿旺沒有外傷，就單方面先行離去，是否真的觸法了呢？
短暫停留未報案
仍可能觸犯肇逃罪
建業法律事務所資深律師吳光禾表示，K先生在車禍當時自認為沒有造成對方受傷，因此以為沒有違反《刑法》第185條之4所規定「肇事逃逸」之「因車禍致人死傷」的要件，而先行離去。
然而根據「最高法院106年度台上字第373號刑事判決」的內容來看，若自認被害人並未受傷或傷勢無礙，而未等候檢、警等相關執法人員到場處理，縱使曾短暫停留現場，卻沒有報案或留下資料供警方查明肇事責任，仍應依前述肇事逃逸罪論處，所以K先生當下的判斷並不恰當，也是一般駕駛人容易發生的誤判。
全文未完，看更多請見《Money錢》2018年9月號第132期
.jpeg)
from MONEY錢 - 最新文章 https://www.moneynet.com.tw/article/5930/擦撞未報警小心吃上肇逃官司
沒有留言:
張貼留言