選對財產制 權益才不受影響
舊民法時期，「夫債妻還」或「妻債夫還」的情況屢屢出現。修法後，若擔心婚後自己的財產遭強制執行，除了清楚彼此財務狀況外，還要約定好財產制，才能保障自己的權益。
案例說明
男有債未清
女擔心婚後受牽連
A先生幾年前與朋友合開公司，並以董事名義替公司購買不動產及貸款，同時擔任連帶保證人。豈料公司經營不善欠了債，公司房子遭法拍後，還有不足額與部分貸款未清償，銀行透過法院把A先生的私人帳戶存款扣走。
A先生年底想結婚，未婚妻H小姐發現A先生揹有保人債務與房貸欠款，卻又不願放棄姻緣，因此H小姐在網路上求解，擔心辛苦攢錢買來自住的小套房，婚後遭牽連，必須幫忙還債，也不知道該如何規劃婚後的財產，希望有人能夠提供建議。
針對H小姐的疑慮，舊民法時期確實常出現因為銀行向債務人討不到錢，所以向法院聲請配偶另一方得交出財產的情形。根據司法院的統計，2012年就有多達5,980件宣告分別財產制、代為請求分配剩餘財產案，其中有5,581件都是銀行出手。
這種不公平也不合理的情況，直到2012年12月7日立法院修正通過民法相關規定，這種法律實務上的爭議與追債手法才有所轉變，也不再出現「夫債妻還」或「妻債夫還」的情況。
至於案例中的A先生如果遇到債權人要聲請強制執行求償，H小姐婚後該如何因應？建業法律事務所金玉瑩所長認為，即使銀行或其他債務人採取上述行動，必須先向國稅局查調財產後才能進行，國稅局也只能就登記在A先生名下的資產表列出來，不能把H小姐的房子和其他資產納入其中。
婚前釐清債務及責任
婚後資產不要登記共有
金所長建議，如果夫妻婚前已經知道對方有債務，也理解必須面臨債務清償的問題及責任，兩人婚後相關資產最好不要登記共有，各自資產仍以各自名義登記比較妥當，以免夫妻一方資產遭強制執行時，另一方所擁有的部分受到影響。
另一個值得注意的問題是，這件案例中，由於A先生婚前仍有債務未清償完畢，如果債權人得知A先生其實還有一棟房子，或者兩人婚後一段時間又另買新房，且登記在A先生名下，恐怕仍有隨時遭到強制執行的可能。相對而言，H小姐婚前自己存錢購買，且登記在她名下的小套房則不會受到影響，A先生的債權人也不得對此主張權利，H小姐倒是不用太擔心。
至於未婚妻H小姐另外在網路上提問，未婚夫婚前購買的不動產，婚後若出現未按時繳房屋貸款，債權人銀行會不會跟她追討？她有沒有義務幫老公補繳貸款？
採用約定財產制
婚後兩人都安心
金玉瑩所長指出，這類型的問題，同樣依民法第1023條與第1046條規定，先生的債務得要自己負擔，債權人銀行不能對結婚後的H小姐追討，她當然也沒有義務繳清欠款。
夫妻之間的財產與債務，如果想要達到真正各自獨立，也不希望未來會有剩餘財產分配的爭議，除了民法既有規定提供夫妻間各自的保障外，類似A先生與H小姐婚前擔憂的案例，儘管兩人在如此處境下，仍然認定相愛珍惜，不願背棄，要完成婚約，最好還是考慮在結婚後，採取約定財產制而非共有財產，讓彼此安心，也免得因為債務償還過程有所爭議，影響兩人關係。
.jpeg)
from MONEY錢 - 最新文章 https://www.moneynet.com.tw/article/5642/未婚夫揹債妻婚後如何自保
沒有留言:
張貼留言